ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"26" лютого 2009 р.Справа № 9/62б/30б (5/226 б)
Прокурор Бахмацького району Чернігівської області , вул. Шевченка, 24А, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500,
в інтересах держави в особі: Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції, код ЄДРПОУ 21406502, вул. Чернігівська 2А, м..Бахмач, Чернігівська область,16500
Боржник: Житлово-будівельний кооператив №4, код ЄДРПОУ 33982998, вул. Пушкіна, 11а, м. Бахмач, Чернігівська область,16500
Предмет спору:про визнання боржника банкрутом
Суддя Івченко С.М.
Представники сторін:
Кредиторів: ОСОБА_1-заявник, Банкрута:не з"явився. У судовому засіданні приймав участь прокурор відділу Прокуратури Чернігівської області Демидок Д. А.
Ухвалою господарського суду від 22.07.08р. продовжено здійснення ліквідпроцедури ЖБК №4 з призначенням ліквідатором арбітражного керуючого Стук І.М.
Оголошення про визнання ЖБК банкрутом та продовження здійснення ліквідпроцедури опубліковано в газеті "Урядовий кур"єр" за 23.08.08р. № 156. Після публікації оголошення до суду надійшли заяви про грошові вимоги до банкрута, які відповідними ухвалами господарського суду були приєднані до матеріалів справи з зобов"язанням ліквідатора розглянути та повідомити письмово суд та заявників про результати розгляду їх заяв.
Ліквідатором надіслано господарському суду письмове повідомлення про розгляд заяв членів кооперативу та визнання їх у загальній сумі 404831,58грн. , а також надано перелік членів ЖБК №4 ( у кількості 81 особи) та заборгованості по внесках на проведення будівельних робіт по будівництву житлового будинку, яка включена до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до 6 черги задоволення. Також ліквідатором на вимогу суду надано реєстр кредиторів, який включає кредиторів - юридичних осіб: Бахмацький райцентр зайнятості (м. Бахмач, вул. Жовтнева,59-а), Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі ( м. Бахмач, вул. Пушкіна, 2), ТОВ "АМК"( 15600,м. Мена, вул.8 Березня, 19), Чернігівське РУ "Приватбанку"(14013,м. Чернігів, вул.Воїнів - Інтернаціоналістів, 21-а), а також вимоги ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1).
До початку судового засідання, призначеного на 26.02.09р. ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки у судове засідання із-за проходження лікування.
Заявником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) до судового засідання 26.02.09р. подано скаргу на дії ліквідатора, в якій він посилається на те, що двома різними письмовими повідомленнями ліквідатор повідомив про визнання його вимог у різних сумах, а тому просить суд визнати його вимоги у сумі 17021,46грн..
З метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання по розгляду реєстру кредиторів відкласти на 12 березня 2009р. на 12год. 15 хв. у приміщенні господарського суду (зал судових засідань №34)
2. Цю ухвалу надіслати ліквідатору, кредиторам - юридичним особам , а також уповноваженій особі кредиторів-членів кооперативу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3) для інформування ним членів кооперативу про відкладення розгляду справи та час і місце проведення наступного судового засідання., заявнику скарги ОСОБА_1.( АДРЕСА_2) .
Суддя С.М. Івченко
The court decision No. 5815607, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 9/62б/30б (5/226 б). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: