ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.16р. Справа № 904/2421/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича група "Альбатрос", м. Дніпропетровськ
про стягнення 230438,24 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича група "Альбатрос" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 200438,24 грн., витрат на правову допомогу 30000 грн. та судового збору 3456,57 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.16р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича група "Альбатрос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" суму основного боргу 200438,24 грн. та судові витрати у розмірі 3006,57 грн.
Відповідно до частини 1, підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру до господарського суду складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1378,00 грн.
Отже, сума судового збору за поданою позовною заявою має бути у розмірі 3006,57 грн.
В якості доказів сплати судового збору Позивачем подано платіжне доручення №1212 від 12.02.16р. на загальну суму 3456,57 грн.
Таким чином, має місце надмірна сплата судового збору у розмірі 450,00 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" з Державного бюджету України суму 450,00 грн. судового збору за позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича група "Альбатрос", м. Дніпропетровськ про стягнення 230438,24 грн., яка була перерахована отримувачу - УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на р/р 31214206783005 за платіжним дорученням №1212 від 12.02.16р.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" (03680, м.Київ, вул.Казимира Малевича, 86; адреса для листування: 43000, м.Луцьк, вул.Дубнівська, 60; код ЄДРПОУ 38040322) з Державного бюджету України суму 450,00 грн. (чотириста п'ятдесят грн. 00 коп.) судового збору, яка була перерахована на р/р 31214206783005 отримувачу - УДКСУ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області відповідно до платіжного доручення №1212 від 12.02.16р. (оригінал якої наявний в матеріалах справи).
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 58155993, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/2421/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: