-копія-
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2016 року Чернігів Справа № 825/3805/15-а
Н/825/7/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., розглянувши матеріали справи за заявою Приватного підприємства «Агро-Трейдер» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по справі №825/3805/15-а за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» в особі ліквідатора Мазана Олексія Олександровича до Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Агро-Трейдер» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року зупинено провадження у справі за заявою Приватного підприємства «Агро-Трейдер» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по справі №825/3805/15-а за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» в особі ліквідатора Мазана Олексія Олександровича до Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Агро-Трейдер» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень до отримання від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області матеріалів зведеного виконавчого провадження №189-А/3 (№ ЄДРВП 37307883).
06.06.2016 представником Приватного підприємства «Агро-Трейдер» подано до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року, у зв'язку з її відкликанням.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження у справі поновлюється.
Керуючись статтями 156, 165, Кодексу адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за заявою Приватного підприємства «Агро-Трейдер» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по справі №825/3805/15-а за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» в особі ліквідатора Мазана Олексія Олександровича до Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Агро-Трейдер» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І., у відкритому судовому засіданні, в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20, на 10:00 год. 13 червня 2016 року.
Сторонам надіслати копію ухвали суду про поновлення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Д'яков
The court decision No. 58155336, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 825/3805/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: