Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового збору
07.06.2016 р. № 820/2618/16
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про стягнення з держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області коштів в розмірі 42 660,64 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок бездіяльності працівників Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 р. провадження у даній справі було закрито.
07.06.2016 р. представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надано клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі даної позовної заяви.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, а тому у суду маються правові підстави для задоволення вказаного клопотання, що також не суперечить приписам ст. 87 КАСУ.
Керуючись ст. ст. 87, 160, 165 КАСУ, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 00 коп. сплачений в адміністративній справі №820/2618/16 за квитанцією №100 від 07.05.2016 року з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, р/р 31217206784011).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 58155261, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 820/2618/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: