СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" червня 2016 р. Справа № 818/3758/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Король М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області, третя особа - управління Держпраці у Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів, -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Держпраці у Сумській області про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити відповідача (боржника) - Територіального управління Держгіпромнагляду у Сумській області (і.к. 37970347) з примусового виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду № 818/3758/15 від 26.01.2016 р. на правонаступника - Управління Держпраці у Сумській області (і.к. 39857622).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 13.06.2016 року.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 58155124, Sumy District Administrative Court was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 818/3758/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: