Court ruling № 58155111, 02.06.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"02" червня 2016 р. № 820/1075/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла"

до

Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про

скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Здоровко О.І. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 23.02.2016 року про стягнення з Приватного ак ціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» виконавчого збору у розмірі 87772,65 грн. у виконавчому провадженні №46125131 з виконання наказу господарського суду Харківської обл. №922/3585/14 від 25.11.2014р.

Через канцелярію суду від відповідача по справі надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що в Господарським судом Харківської області у спірних правовідносинах вже винесено ухвалу, яка набрала законної сили.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги заявленого клопотання.

Представник позивача проти закриття провадження по справі не заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, судом встановив, що 06.04.2016 р. Господарським судом Харківської області по справі №922/3585/14 постановлено ухвалу, відповідно до якої у задоволенні скарги ПрАТ "ТЦРП" на дії Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ щодо визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника - Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» виконавчого збору у розмірі 87772,65 грн. у виконавчому провадженні №46125131 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 р. по даній справі зазначене судове рішення залишено без змін.

З цього приводу суд зазначає, що п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі що якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Здоровко О.І. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 23.02.2016 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» виконавчого збору у розмірі 87772,65 грн. у виконавчому провадженні №46125131 з виконання наказу господарського суду Харківської обл. №922/3585/14 від 25.11.2014р., у зв'язку із тим, що є така, що набрала законної сили, ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про закриття провадження по справі № 820/1075/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 820/1075/16.

3. Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Повний текст ухвали складено 7 червня 2016 року.

Суддя Спірідонов М.О.