Decision № 5815448, 30.04.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

30.04.09

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166

Іменем України

РІШЕННЯ

28 квітня 2009 року Справа № 4/10

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство “Агроспецмонтаж”,

14000, м. Чернігів, вул. Щорса, 112

про стягнення 13019,33 грн.

Суддя Тимченко М.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 13019,33 грн. боргу за поставлений товар.

Позивач відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надав письмове клопотання про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якого, у звязку з поставкою відповідачем товару на суму 8718,01 грн. згідно накладної №28 від 22.04.09р., просить суд стягнути з відповідача 4301,32 грн. заборгованості.

Відповідач відзиву на позов не надав, у засідання не з”явився.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, але повноважного представника в судове засідання не направив.

На підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарським судом встановлено:

Згідно видаткових накладних № РНРЛ-00284 від 09.09.08р., № РНРЛ-00275 від 16.09.08р., № РНРЛ-00276 від 26.09.08р., № РНРЛ-00279 від 30.09.08р., № РНРЛ-00280 від 30.09.08р., № РНРЛ-00281 від 30.09.08р., № РНРЛ-00285 від 10.10.08р., № РНРЛ-00305 від 13.11.08р., які додані до матеріалів справи, позивач відпустив відповідачу товар на загальну суму 19019,33 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується вказаними накладними та довіреностями НБЙ №932033/81 від 16.09.08р. та НБЙ №932046/93 від 10.10.08р.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо сторонами не визначено строк виконання зобов'язання, то кредитор має право вимагати його виконання в будь - який час, а боржник зобов'язаний виконати вимогу кредитора протягом семи днів з моменту пред'явлення вимоги кредитором.

Відповідач частково виконав взяті на себе зобовязання та оплатив вартість товару в розмірі 6000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1470 від 26.12.08р., №1084 від 24.10.08р., №1810 від 23.09.08р., а також банківськими виписками філії ВАТ “Укрексімбанк” від 26.12.08р., 27.10.08р. та 23.09.08р.

Позивачем також була направлена відповідачу претензія №96 від 23.01.09р. про оплату суми заборгованості за поставлений товар, яка отримана відповідачем 30.01.09р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

Враховуючи часткову оплату за поставлений товар та клопотання позивача про зменшення позовних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем становить 4301,32 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач вимогу позивача в семиденний строк не виконав і заборгованість не сплатив.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав, за поставлений товар своєчасно в повній сумі не розрахувався і вимоги позивача не оспорив, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача в розмірі 4301,32 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати із сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75 , 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Агроспецмонтаж” (14001, м. Чернігів, вул. Щорса, 112, р/р 2600201762024 в ВАТ “Державний екс.-імп. банк України” філія в м. Чернігів, МФО 353649, код 00912563) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ “Державний екс.-імп. банк України” філія в м. Чернігів, МФО 353649, ідент. номер НОМЕР_1) 4301,32 грн. боргу, 130,19 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Г.Тимченко