Court ruling № 58154472, 07.06.2016, Luhansk District Administrative Court

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/585/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій з винесення постанов та зобов'язання скасувати постанови,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій з винесення постанов та зобов'язання скасувати постанови.

Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2)має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5)подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд поновити строк для звернення з адміністративним позовом, посилаючись на те, що 27 квітня 2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області було відкрито провадження за скаргою позивача щодо винесення постанов Артемівським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору. Ухвалою суду від 31.05.2016 Білокуракинським районним судом Луганської області закрито провадження по даній справі, яку отримано 01 червня 2016 року. На думку позивача, строк було пропущено з поважних причин.

Згідно зі статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч. 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач не погодившись з діями Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору, звернувся за захистом своїх прав, свобод та інтересів з позовом до Білокуракинського районного суду Луганської області. Ухвалою суду від 31.05.2016 Білокуракинським районним судом Луганської області закрито провадження по справі № 409/975/16-ц, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

01 червня 2016 року позивач засобами поштового зв'язку направив адміністративний позов до суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає причини пропуску звернення до суду поважними.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 105, 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій з винесення постанов та зобов'язання скасувати постанови.

Відкрите судове засідання призначити на 15 червня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, І поверх.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 114 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, оригінали виконавчого провадження №№ ВП 29621537, 50748897 та копії для приєднання до матеріалів справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова