Справа №751/3312/16-ц
Провадження №2/751/609/16
Рішення
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
07 червня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
при секретаях ОСОБА_1 М. В.
ОСОБА_2 М. В.
з участю представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
представника третьої особи ОСОБА_6
представника третьої особи ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_8 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_9, третя особа - Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства Юстиції України про визнання прилюдних торгів недійсними, -
Встановив:
Відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК України, складання повного рішення суду відкладено до 10 червня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 366 ЦК України, суд
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_8 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_9, третя особа - Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства Юстиції України про визнання прилюдних торгів недійсними - задовольнити.
Визнати недійсними електронні торги, які були проведені Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства Юстиції України 02.11.2015 року в частині продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_8.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. А. Косач
The court decision No. 58153458, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 751/3312/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: