Справа № 737/408/16-ц
Провадження № 2/737/166/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 червня 2016 року смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України по позовній ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Куликівської районної ради Чернігівської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, про скасування державного акту,
В С Т А Н О В И В :
16 травня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Куликівської районної ради Чернігівської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, в якій просять скасувати державний акт на право колективної власності на землю, площею 4196 га, виданий КСП «імені Леніна» с. Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області серії І-ЧН №000011 від 23.11.1995, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №16 та перевести до земель запасу державної форми власності Дрімайлівської сільської ради землі під господарськими будівлями та дворами, площею 57,8885 га, що увійшли до складу земель, на які видавався вищезазначений державний акт.
Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишена без руху, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду виправлену позовну заяву з викладенням обставин, якими обґрунтовуються вимоги щодо скасування державного акту на право колективної власності на землю, зазначенням посилання на докази, які підтверджували б ці обставини, тобто з обґрунтуванням незаконність спірного Державного акту, зазначенням, чи порушуються при цьому права інших власників земельних ділянок, зазначенням їх наявність взагалі, зазначенням в чому саме полягають порушення прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідачами, Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області та Куликівською районною радою Чернігівської області, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.
Зазначена ухвала отримана 01 червня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, станом на 06.06.2016 року позивачі не усунули недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду, а тому вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконані, у звязку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачам.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Куликівської районної ради Чернігівської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, про скасування державного акту вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами.
Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Іванець
The court decision No. 58153169, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 737/408/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: