Справа № 585/1856/16-ц
Номер провадження 2-о/585/94/16
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської Ради, про встановлення піклувальника над обмежено дієздатною особою, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою у якій прохає суд встановити піклування над ОСОБА_2, який визнаний рішенням Роменського міськрайонного суду від 03.06.2015 року обмежено дієздатним, та призначити заявника піклувальником над ним.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2016 року заяву ОСОБА_1 було залишенню без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме заявником до поданої ним заяви не було додано документу про сплату судового збору.
Заявник ОСОБА_1 копію ухвали суду від 27.04.2016 року про залишення заяви без руху отримав 23.05.2016 року.
23.05.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою у якій прохав суд повернути до відкриття його заяву про встановлення піклувальника над обмежено дієздатною особою.
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження в справі не відкрито.
Тому заява ОСОБА_1 про повернення заяви підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської Ради, про встановлення піклувальника над обмежено дієздатною особою- повернути заявнику ОСОБА_1
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис ...
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 58152439, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 585/1856/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: