Справа № 127/22217/14-ц
Провадження № 2/127/707/16
У Х В А Л А
07 червня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Чорна Т.П.,
за участі позивача ОСОБА_1 (вона ж представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3П.),
відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
представника відповідача ОСОБА_7 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області -
ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 міської ради, ОСОБА_7 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державне підприємство "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_11, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та скасування записів, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, Державне підприємство "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_12, ОСОБА_11, про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення №482 від 31.10.2003 р.
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 міської ради, ОСОБА_7 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ДП "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_11, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та скасування записів, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, ДП "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_12, ОСОБА_11, про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення №482 від 31.10.2003 р.
До судового засідання позивачі подали заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог про скасування в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі від 13.07.2004 р. №2/595а, №2/595б, №2/595в.
Представник відповідача ОСОБА_10 міської ради і третя особа ОСОБА_12, представник третьої особи ДП "Поділлягеодезкартографія" в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідач ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_11 надали заяви про розляд справи у їх відсутність.
Заява позивачів про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог підлягає задоволенню відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 міської ради, ОСОБА_7 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ДП "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_11, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та скасування записів, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, ДП "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_12, ОСОБА_11, про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення №482 від 31.10.2003 р. в частині вимог про скасування в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі кадастровий номер 0510100000:01:035:0020 від 13.07.2004 р. №2/595а, №2/595б, №2/595в.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя О.О. Венгрин
The court decision No. 58149921, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/22217/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: