Court ruling № 58149779, 02.06.2016, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/1900/16-к

Провадження № 1-кп/127/531/16

УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді Курбатової І.Л.,

суддів Гайду Г.В., Гриневича В.С.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Чабана С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п.1 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені 26 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020000000392,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п.1 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засідання прокурор Чабан С.В. вважав за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи вказане тим, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів відносно двох осіб, не працює, не одружений, у справі не допитані свідки, в зв'язку з чим є підстави вважати, що обвинувачений може здійснювати тиск на недопитаних осіб у кримінальному провадженні, уникати відповідальності та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджує наявність ризиків у кримінальному провадженні відповідно до ст. 177 КПК УКраїни.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу, поклались на думку суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.02.2016 року та його дію продовжено до 05.06.2016 року.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі,розгляд справи не завершено, на даний час не допитані свідки у справі, що свідчить про існування ризиків, які передбачені ст. 177, 194 КПК України.

Враховуючи вказане, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникнення правосуддя та можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, що буде відповідати Закону та ст. 5 Конвенції "Про захист основоположних прав та свобод людини".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 197, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 02.06.2016 року до 01.08.2016 року.

Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 01.08.2016 року 24 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: