У Х В А Л А
"07" червня 2016 р. Справа153/1877/15-ц
Категорія 46
Код суду: 231
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г
за участю секретаря с/з ОСОБА_1О .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень №392 від 27.08.2014 28 сесії 6 скликання та №511 від 16.07.2015 36 сесії 6 скликання Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, скасування кадастрового номера земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 28 січня 2016 року провадження у справі зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою. На виконання ухвали суду від 28.01.2016 на адресу суду 20.05.2016 за вх..№2855 надійшов Висновок №089/16 від 18 травня 2016 року судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.
Беручи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто, суд має підстави відновити провадження у справі.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова
The court decision No. 58149749, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 153/1877/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: