Court ruling № 58149690, 06.06.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
06.06.2016
Case No.
149/847/16-ц
Document №
58149690
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 149/847/16-ц

Провадження №2/149/414/16

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року визнано обовязковою явку представника позивача для надання особистих пояснень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обумовлене значною віддаленістю Хмільницького міськрайонного суду від місця знаходження ПАТ КБ "Приватбанк", що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, а також відсутністю вільних представників позивача, які б могли прибути у судове засідання. Також представник позивача зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача - Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі призначити на 13.06.2016 року 14 год. 30 хв. в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Доручити Самарському районному суду міста Дніпропетровська (49112, м.Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул.Електрична, 1а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ КБ "Приватбанк".

Зобовязати представника ПАТ КБ "Приватбанк" прибути до Самарського районного суду міста Дніпропетровська 13.06.2016 року об 14:30 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58149690 ?

Документ № 58149690 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58149690 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58149690 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58149690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58149690, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 58149690, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 58149690 refers to case No. 149/847/16-ц

This decision relates to case No. 149/847/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58149687
Next document : 58149693