Справа № 138/1903/16-к
Провадження №:1-кп/138/125/16
УХВАЛА
06 червня 2016 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12016020220000263 від 16.03.2016 за ст.125 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12016020220000263 від 16.03.2016 за ст.125 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_1.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5
Керуючись ст.ст.314,369-372, 512 КПК України 2012 року,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12016020220000263 від 16.03.2016 за ст.125 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_1на 12 год. 00 хв. 06 липня 2016 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5
Суддя: Т.Б.Жикевич
The court decision No. 58149571, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 138/1903/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: