№ 58148946, 03.06.2016, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/640/16-п

03.06.2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Л.В. Вовк, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, за якою встановлений адміністративний нагляд , порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 25.01.2016 року при наступних обставинах .

04.05.2016 року, близько 23:00 години , ОСОБА_1 під час перевірки працівниками міліції , був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час .

Крім того, 05.05.2016 року ,близько 23:00 години, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, , а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час .

Крім того, 06.05.2016 року гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив реєстрацію в органі внутрішніх справ.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав , пояснивши , що дійсно вчинив порушив правила адміністративного надзору.

Факти правопорушень підтверджені протоколами про адміністративні правопорушення серії ХА № 037552 від 07.05.2016 року, ХА №037554 від 07.05.2016 року, ХА №037553 від 07.05.2016 року, копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду від 25.01.2016 р., письмовими поясненнями правопорушника, копією довідки про звільнення.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 31210206700315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "_"___2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "_"___2016 р.