Court ruling № 58148488, 23.05.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №2-617/1594/115 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Провадження : 22ц/790/3939/16

Категорія : земельне.

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши заяву заступника прокурора Харківської області про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року по справі за позовами заступника прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Вовчанської районної державної адміністрації до Хотімлянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_2, 3-ті особи - реєстраційна служба Вовчанського районного управління юстиції, відділ Держземагенства у Вовчанському районі, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лучнікова Ю.В. про визнання недійсними рішення сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року в задоволенні позовів заступника прокурора Харківської області відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачені і тому в органах прокурати на даний час відсутні як фінансові можливості, так і законодавчі підстави для здійснення оплати судового збору.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

З зазначених підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», доводи заявника не є пільгою щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 82 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника прокурора Харківської області про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Вовчанскього районного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :