Справа № 645/2704/16-ц
Провадження № 2/645/1800/16
УХ В А Л А
про повернення позовної заяви
06 червня 2016 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
03.06.2016 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення до відкриття провадження позовної заяви про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини та вважати її не поданою.
Враховуючи, що на час подання позовної заяви, провадження по справі не відкрито, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу.
Як вбачається з квитанції № 5903/з3 від 01 червня 2016 року, наданої позивачем, за предявлення позовної заяви до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 551,21 гривень на рахунок ГУ ДКСУ у Харківській області.
Ухвалою суду встановлено - позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, повернути позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 109, ст. 115, п.1 ч. 3 ст.121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини повернути позивачу.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Зобов*язати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999669 повернути суму судового збору у розмірі 551,21 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка, сплаченого ОСОБА_1, Банк платника: ПАТ КБ «Правекс-Банк», м. Київ, одержавач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, код: 37999669, рахунок № 31214206700010, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Фрунзенський р-ний суд м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ
The court decision No. 58148206, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 645/2704/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: