Court ruling № 58147705, 02.06.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/422/14-ц

Провадження № 2/626/324/2016

У Х В А Л А

та призначення справи до судового розгляду

в режимі ведеоконференції

02.06.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та стягнення коштів, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та стягнення коштів, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Представником ПАТ КБ "ПриватБанк" було подано письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Харківської області, який знаходиться за адресою: м-н Героїв Небесної сотні, 36, м. Харків

02.06.2016 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" не з"явився до Апеляційного суду Харківської області, для проведення судового засідання в режимі відеконференції, тому розгляд справи було відкладено на 23.06.2016 року на 09 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що представник відповідача не з"явився в судове засідання, судовий розгляд справи відкладено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 23.06.2016 року в Красноградському районному суді Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та стягнення коштів, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Харківської області (м. Харків, майдан ОСОБА_2 сотні, 36) забезпечити 23 червня 2016 року о 09:30 год. проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан ОСОБА_2 сотні, 36) та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя