Court ruling № 58146259, 07.06.2016, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 388/1261/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

"07" червня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою про скасування судового наказу.

Розглянувши надіслану заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, дійшов до висновку про залишення її без розгляду з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що відповідно до судового наказу у справі № 388/1261/14-ц, виданого 17 червня 2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4337,99 грн, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 104 ЦПК України копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

За змістом положень ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як видно з матеріалів цієї справи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18).

Саме за вищезазначеною адресою судом було направлено ОСОБА_1 копію судового наказу разом з додатками (а. с. 19). Зі штампу організації поштового звязку, що міститься на конверті про відправку на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії судового наказу разом з додатками видно, що 25 липня 2014 року його відправлено на адресу суду у звязку із закінченням строку зберігання, тобто будь-хто із попередньо зазначених осіб не звернувся до організації поштового звязку на вимогу отримати поштову кореспонденцію.

Крім вищезазначеного, 16 березня 2016 року ОСОБА_1 особисто звернувся до суду із заявою про отримання копії судового наказу разом з додатками та наступного дня, тобто 17 березня 2016 року зазначене отримав (а. с. 19, 39).

Однак, із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся лише 6 червня 2016 року, тобто із пропущенням встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України строку, при цьому заяву про його поновлення з зазначенням поважних причин не подав, а тому така заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду, згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 105-1, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» про видачу судового наказу.

Розяснити ОСОБА_1, що після залишення заяви без розгляду має право повторно звернутися із такою заявою та клопотанням про поновлення строку з підтвердження поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4