ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
17.07.06 Справа № 14/289.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Покровський», с. Покровське, Троїцький район, Луганської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 52676 грн.00 коп.
при секретарі Андрущенко Г.М.
присутності представників сторін:
від позивача - Маніна О.А.,
дов.б/н від 17.07.06
від відповідача -ОСОБА_1
За клопотанням сторін звукова
фіксація судового процесу не здійснювалась.
В ухвалі від 22.06.06 була допущена
описка у назві відповідача. Було зазначено „Приватне підприємство «ОСОБА_2»тоді
як треба „приватний підприємець ОСОБА_1”. Дана описка підлягає виправленню.
Суть спору:
стягнення 33000 грн. коштів, сплачених
як передплата за договором від 02.03.05 і 12564 грн. штрафу, 7112 грн. процентів по кредиту..
Відповідач не заперечив проти
позову та заявив, що дійсно отримав 40000 грн. у кості передплати за дизельне
пальне за договором від 02.03.05. Але поставити пальне не зміг. Частину
передплати -7000 грн. він уже повернув.
Розглянувши матеріали справи суд, -
В С Т А Н О В И В:
Сторонами у справі 02.03.05
укладено договір, згідно якого відповідачем прийняте зо бов'язання протягом
одного дня після отримання передплати поставити дизельне пальне чи бензин
позивачу.
У той же день відповідач виставив
позивачу рахунок № 1 про оплату дизельного пального у кількості 16420 л на суму
40000 грн.
За платіжним дорученням № НОМЕР_1
позивач сплатив відповідачу 40000 грн. Але товар поставлений не був.
За прибутковим касовим ордером №
НОМЕР_2 відповідач повернув частину передплати -7000 грн. Решта суми не
повернута, товар не поставлений.
Позивач звернувся з позовом про
стягнення 33000 грн. коштів, сплачених як передплата за договором від 02.03.05
і 12564 грн. штрафу, 7112 грн. процентів
по кредиту.
Оцінивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк,
покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідач у встановлений договором
строк не поставив товар та не повернув передплату у повному обсязі.
За таких підстав вимоги про
стягнення 33000 грн. передплати обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.549 Цивільного
кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен
день прострочення виконання.
Позивачем заявлені вимоги про
стягнення штрафу (згідно розрахунку позовних вимог) у сумі 12564 грн.
Можливість нарахування штрафу передбачена п.4.3 договору від 02.03.05.
Згідно з умовами договору від
02.03.05 відповідач повинен був поставити товар протягом одного дня після отримання передплати.
Передплата отримана ним 17.03.05.
Отже невиконання умов договору мало місце з 19.03.05 і саме з цієї дати виникло
право у позивача на стягнення штрафу.
Відповідно до ст.258 Цивільного
кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).
Таким чином, строк позовної
давності на стягнення штрафу минув. Тому у задоволенні цієї позовної вимоги
слід відмовити.
Також договором від 02.03.05 не
передбачено зобов'язання відповідача сплачувати позивачу проценти по кредиту.
Не надано суду і інших доказів, що свідчили б про наявність зобов'язання
відповідача проводити такі оплати.
Тому у задоволенні позовних вимог
про стягнення 7112 грн. процентів по кредиту слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати відносяться на сторони пропорційно сумі задоволених позовних
вимог.
З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Покровський», с. Покровське, вул.Набережна, 1 «А», Троїцький район, ід.
код 30714167 передплату у сумі 33000
грн., витрати по сплаченому державному миту 330 грн. і на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 73 грн. 90 коп. Наказ
видати.
3. В решті позову відмовити.
У
судовому засіданні 17.07.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину
рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 19 липня
2006 р.
Суддя Є.А.Лісовицький
Часті запитання
Який тип судового документу № 58143 ?
Документ № 58143 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 58143 ?
Дата ухвалення - 17.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 58143 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 58143 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 58143, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 58143, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 58143 refers to case No. 14/289
This decision relates to case No. 14/289. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
