Court ruling № 58142199, 06.06.2016, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/876/16-ц

У Х В А Л А

06 червня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивача-відповідача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

відповідачки-позивачки ОСОБА_3,

її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 подав заяву про розєднання позовів покликаючись на те, що позивач за первісним позовом

ОСОБА_1 остаточно вирішив розірвати шлюб і фактично спору щодо розірвання шлюбу немає, а спір щодо поділу спільного майна вимагає встановлення обсягу спільно-нажитого майна, джерел та часу його придбання, підстав набуття, а тому з метою економії процесуального часу без затягування розгляду справи ці позови слід розєднати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На даний час судом не встановлено обставин справи які б давали підстави для розєднання позовів про розірвання шлюбу та поділ майна в окремі самостійні провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про розєднання позовів відмовити.

Ухвала в апеляційному поряду оскарженню не підлягає.

Суддя