Court ruling № 58140944, 06.06.2016, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

06.06.2016

Провадження №6/331/160/2016

331/5232/15-ц

УХВАЛА

06 червня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року державний виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ перебуває виконавче провадження ВП№ 51203096 з примусового виконання виконавчого листа №2/331/1483/15, виданого 03.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Академія» боргу у розмірі 217785, 37 грн. та 2194, 37 грн. У самостійному порядку рішення суду боржником не виконані.

26 січня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем проводяться виконавчі дії у примусовому порядку, проте вжитими заходами неможливо зясувати місцезнаходження боржника.

У звязку з вищевикладеним, державний виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Жовтневого ВДВС ЗМУЮ у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник, у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, подання головного державного виконавця та долучені до нього документи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ перебуває виконавче провадження ВП№ 51203096 з примусового виконання виконавчого листа №2/331/1483/15, виданого 03.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Академія» боргу у розмірі 217785, 37 грн. та 2194, 37 грн.

26 січня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем проводяться виконавчі дії у примусовому порядку, проте вжитими заходами неможливо зясувати місцезнаходження боржника.

Так, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить довідка адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Запорізькій області.

Крім того, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що згідно інформації бази даних АІС «Автомобіль» транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Таким чином, у державного виконавця не має можливості провести виконавчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства без встановлення місця знаходження боржника ОСОБА_2, з метою виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», розшук боржника фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 6, 11, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали про розшук боржника доручити органам Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко