№ 58139936, 07.06.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/4439/16-п

Провадження № 3/243/916/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Богомольця, 20,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал по адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 28.05.2016 року о 12-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по сухому асфальтовому покриттю вул. Короленко м. Словянська в напрямку від вул. Центральної, та біля буд. № 8 по вул. Короленко, повернувши праворуч на дворову дорогу, не дотримався безпечного лівого інтервалу під час обїзду автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, та здійснив наїзд на нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав повністю, надав пояснення, тотожні поясненням, які він давав одразу після ДТП.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, які спростовують заперечення правопорушника, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361722 від 28.05.2016 року, відповідно до якого 28.05.2016 року о 12-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по сухому асфальтовому покриттю вул. Короленко м. Словянська в напрямку від вул. Центральної, та біля буд. № 8 по вул. Короленко, повернувши праворуч на дворову дорогу, не дотримався безпечного лівого інтервалу під час обїзду автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, та здійснив наїзд на нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам заподіяно матеріальну шкоду; (а. с. 3)

➢схемою місця ДТП від 28.05.2016 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, а саме: в автомобілі НОМЕР_3, пошкоджено лакофарбове покриття заднього бамперу справа; в автомобілі НОМЕР_2, наявна подряпина переднього бамперу зліва; (а. с. 6)

➢поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 28.05.2016 року, який розповів, що 28.05.2016 року він знаходився в салоні власного автомобіля НОМЕР_3, який був припаркований біля магазину на паркувальному майданчику. Раптом ОСОБА_2 почув та відчув поштовх по автомобілю. ОСОБА_2 озирнувся навкруги та побачив, що автомобіль НОМЕР_4, вдарив мій автомобіль в задню частину правого боку мого бамперу. Поки ОСОБА_2 вийшов з автомобілю, автомобіль ГАЗель здав назад та знову поїхав вперед. Тоді ОСОБА_2 наздогнав автомобіль ГАЗель, зупинив та викликав працівників поліції. ДТП сталося 28.05.2016 року о 12-50 год. біля буд. № 8 по вул. Короленко м. Словянська. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження; (а. с. 7)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2016 року, який розповів, що 28.05.2016 року о 12-40 год. він проїжджав по вул. Короленко м. Словянська поблизу Центрального ринку та повертав у двір будинку № 8 по вул. Короленко, де по обидві сторони виїзду з двору стояли транспортні засоби, коли з автомобіля НОМЕР_3, вибіг водій та почав говорити, що ОСОБА_1 своїм автомобілем зачепив його транспортний засіб та наніс подряпини на правій задній частині бамперу. ОСОБА_1 стверджує, що момент зіткнення він не відчув, тому можливо допустити, що зіткнення не було; (а. с. 8)

➢поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.05.2016 року, які розповіли, що 28.05.2016 року, близько 15-15 год., вони були запрошені працівниками поліції бути свідками під час огляду на стан алкогольного спяніння гр-на ОСОБА_1, та за результатами огляду було виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у тверезому стані; (а. с. 9, 10)

➢актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів гр-на ОСОБА_1, згідно з яким результат виявився негативним, 0,00 ‰ алкоголю в організмі. (а. с. 4, 5)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Суд не приймає до уваги заперечення правопорушника, оскільки вони спростовуються наданою схемою місця ДТП від 28.05.2016 року, в якій зафіксовано механізм скоєння ДТП, а також зазначено механічні пошкодження, які могли виникнути за вказаних обставин.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, є працездатним, стан здоровя задовільний, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31114149700001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5