У Х В А Л А
2-а/241/18/2016
241/902/16-а
07.06.2016 року с.м.т. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.
При секретарі Орчелота І.С.
Попередньо розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій не правомірними та скасування рішення №2128 від 05.05.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання дій не правомірними та скасування рішення №2128 від 05.05.2016 року.
На попереднєму судовому засіданні представник позивача позов підтримала.В судове засідання позивачка не з*явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представники відповідача позов не визнали.
Справу вирішено призначити на судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.111,114,121 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій не правомірними та скасування рішення №2128 від 05.05.2016 року призначити к розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравневого районного суду на 13 червня 2016 року на 15 годин.
Відповідачу надати у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1.
У судове засідання викликати : позивача ,представника позивача, представників відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Топузова.
The court decision No. 58139752, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 241/902/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: