Провадження № 2/235/1618/16
Справа № 235/3379/16-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
7 червня 2016 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Анатоліївнипро стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
23 травня 2016 року на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст.119 ЦПК України вона ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2016 року була залишена без руху, позивачу надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24 травня 2016 року позивач отримав 24.05.2016 року електронним листом, що підтверджується повідомленням про відправлення електронною поштою.
Позивачу запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 2743,21 грн. на користь міського бюджету м. Красноармійськ на наступні банківські реквізити: Красноармійське УК (м. Красноармійськ) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувач (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700060, код класифікації бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу судовий збір за позовом ПАТ «ВБР» Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ 26503738.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач у встановлений ухвалою суду строк недоліки заяви не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною і йому повернути.
Керуючись ст. ст.121 ч.2 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Анатоліївнипро про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і йому повернути.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Назаренко
The court decision No. 58139501, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 235/3379/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: