Court ruling № 58138580, 06.06.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.06.2016
Case No.
760/8927/16-ц
Document №
58138580
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4148/16

760/8927/16-ц

У Х В А Л А

06 червня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі,-

в с т а н о в и в :

Позивач пред'явив в суд позов до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З даних повідомлення Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві від 27 травня 2016 року видно, що ОСОБА_2 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

Згідно з даними позовної заяви місце реєстрації відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Зазначена адреса не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З позовної заяви не вбачається підстав подання позову позивачем до Солом'янського районного суду м. Києва.

Так, згідно з вимогами ч.8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, відповідно до даних договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 15 вересня 2008 року, на який посилається позивач, виконавцем є Кримський юридичний інститут Одеського державного університету внутрішніх справ, що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Стевена, 14.

На підставі додаткового договору №1 (без дати) новим виконавцем визначено Національну академію внутрішніх справ.

Згідно з умовами договору виконавець зобов'язується, зокрема, забезпечити можливість користування особою бібліотеками, читальними залами, об'єктами спортивно-оздоровчого, соціально-побутового та культурного призначення.

Замовник - ГУ МВС України в АР Крим зобов'язується, зокрема, забезпечити проходження особою практики та стажування, призначити випускника, який прибув за направленням, на посаду та надіслати виконавцеві письмове повідомлення про це.

Виконавець, згідно з умовами договору, зобов'язаний, зокрема, після закінчення навчання прибути до місця призначення, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, яка призначена замовником, і відпрацювати не менше трьох років.

Причому, позовні вимоги ґрунтуються саме на тих обставинах, що відповідач не відпрацював три роки за визначеною замовником посадою.

Таким чином, договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України не може вважатися таким, який можна виконувати лише в певному місці, за місцем знаходження позивача.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду, з урахуванням ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Також, судом встановлено, що позивач, подаючи позов до суду, сплатив судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, позивачу потрібно повернути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути Національній академії внутрішніх справ суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1626 від 05 травня 2016 року у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. з рахунку №31212206700010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн

Часті запитання

Який тип судового документу № 58138580 ?

Документ № 58138580 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58138580 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58138580 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58138580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58138580, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 58138580, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 58138580 refers to case No. 760/8927/16-ц

This decision relates to case No. 760/8927/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58138579
Next document : 58138582