Справа № 755/21853/15-ц
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
"24" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Восход» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
в с т а н о в и в :
Боржники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з них заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року заяву про скасування судового наказу було залишено без руху і надано заявникам строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Зазначені в ухвалі суду недоліки були усунуті заявниками 24 травня 2016 року.
Вказана заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, підстав для її повернення, або відмовии у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Восход» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 27 травня 2016 року о 10 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати: стягувача та боржника.
Копії ухвал невідкладно направити стягувачу та боржнику.
Направити стягувачу копію заяви з додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58137625, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 755/21853/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: