Sentence № 5813701, 07.07.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

ДЕЛО N 1-568

2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

"07" июля 2009 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: судьи Кучеренко Н.В.

при секретаре – Левандовской Е.Н.

с участием прокурора – Бакуменко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мелитополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего водителем ЧП «Транс-Ройс», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2006 года в дневное время, находясь в помещении ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», расположенного по пр-ту Богдана Хмельницкого 60 в г. Мелитополе, ОСОБА_1, достоверно зная о том, что он нигде официально не работает, имея умысел на предоставление поддельного документа, с целью получения кредитной карты, предоставил сотруднику ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» справку о доходах на свое имя, заверенную печатью ООО «Дора», которая является обязательной для получения кредитной карты и в силу этого является официальным документом, содержащую заведомо неправдивую информацию о том, что он работает в ООО «Дора», и что начисленная ему заработная плата в феврале 2006 года - 1780,00 гривен, в марте 2006 года - 1820,00 гривен, в апреле 2006 года - 1815,00 гривен, в мае 2006 года - 1791,00 гривен, в июне 2006 года - 1810,00 гривен, в июле 2006 года - 1816,00 гривен, тем самым использовал документ, являющийся для него заведомо поддельным.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины признал полностью и пояснил, что в феврале 2006 года он работал в должности водителя в ЧП «Артемида». В его обязанности входила доставка продукции на автомобиле в пределах Запорожской области. Так в начале февраля 2006 года он возвращался в г. Мелитополь на автомобиле с Веселовского района. В поселке Удачное, Мелитопольского района его остановила ранее неизвестная ему женщина, которая представилась ОСОБА_2. Она попросила его подвести ее в г. Мелитополь до ул. Крупской. Он согласился. По дороге в г. Мелитополь в ходе беседы ОСОБА_2 предложила ему работу, в ходе которой он должен был вести ее хозяйство. Он согласился. Через несколько дней он приехал к ней домой в поселок Удачное Мелитопольского района. В этот день он оставил ей свой паспорт, а также написал заявление о приеме на работу. Как пояснила ОСОБА_2, эти документы нужны для того, чтобы она его официально трудоустроила. При этом он ей трудовую книгу не предоставлял. Из ЧП «Артемида» он уволился весной 2006 года. После этого ОСОБА_2 он также не предоставлял его трудовую книгу. У ОСОБА_2 он работал с февраля по август 2006 года. При этом он получал заработную плату в среднем около 1500 гривен ежемесячно. Заработную плату ОСОБА_2 ему выдавала на руки. Всего лишь два раза он расписывался за получение заработной платы в ведомости. Это происходило у нее дома. За остальные получения заработной платы он нигде не расписывался. Как выглядела ведомость, он также не помнит. При увольнении от ОСОБА_2 он никаких документов об увольнении не подписывал. У него с ней был разговор, в ходе которого она пояснила ему, что больше не нуждается в его услугах. После этого на работу к ОСОБА_2 он больше не ходил.

Примерно в августе 2006 года у него возникла финансовая проблема. Ему нужны были денежные средства, для газификации квартиры АДРЕСА_1. Для этого он решил оформить кредит. Он обратился в АКБ «Укрсоцбанк», который расположен по адресу: г. Мелитополь пр-т Б. Хмельницкого 60. В банке ему пояснили, чтобы оформить кредит, необходима справка о доходах с места работы за последние шесть месяцев. После этого он обратился к ОСОБА_2, чтобы она выдала ему справку о доходах на его имя. Так как он работал у нее, и писал заявление о приеме на работу, ОСОБА_2 предоставила ему справку о доходах на его имя.

После этого 30.08.2006 года в дневное время он снова обратился в АКБ «Укрсоцбанк», который расположен по адресу, г. Мелитополь, пр-т Б. Хмельницкого 60., с соответствующими документами, среди которых была вышеуказанная справка о доходах. Он подписал договор с банком о предоставлении ему кредитной карты, при этом с кредитным инспектором он общался около 20 минут. После чего кредитный инспектор сказал ему, чтобы через 10 дней он пришел в банк за кредитной картой.

Спустя 10 дней он получил кредитную карту. Первую выплату по кредиту он осуществил 16.03.2009 года в размере 1 000 гривен, после того, как ему позвонил мужчина и представился участковым инспектором милиции, и пояснил, что у него имеется задолженность перед банком. После этого он осуществил вышеуказанную выплату в размере 1 000 гривен. До этого у него не было возможности осуществлять выплаты по кредиту. При этом из банка приходили уведомления о том, чтобы он выплатил кредит. С уведомлениями он приходил в банк и обещал, что он при первой возможности погасит кредит.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 358 ч. 3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, что судом признаются, как обстоятельства смягчающие его наказание, поэтому суд считает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание – штраф в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства : справку о доходах на имя ОСОБА_1 из ООО «Дора, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 23) – оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за выполнение почерковедческой экспертизы документов – 1 095 гривен (одна тысяча девяносто пять гривен) 25 копеек р/с 35226001000367, ОКПО – 25573056 банк УГК в Запорожской области гор. Запорожье МФО 813015 код платежа 10102.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

СУДЬЯ