Decision № 58136901, 30.05.2016, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8652/16-ц

провадження № 2-др/753/8/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове рішення

"30" травня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Біді В.В., у судовому засіданні по розгляду заяви представника позивачів ОСОБА_2 щодо винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом в грудні 2015 року.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року було вирішено позов задовольнити, проте у цьому рішенні не було вирішено питання щодо судового збору, сплаченого ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 грудня 2015 року про повернення вказаного позову по цій справі, яка в подальшому була скасована вказаним судом апеляційної інстанції.

Представник позивачів ОСОБА_2 подав заяву щодо винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про відшкодування шкоди, в якій просив стягнути на користь ОСОБА_3 з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. - за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 грудня 2015 року про повернення вказаного позову по цій справі, яка в подальшому була скасована вказаним судом апеляційної інстанції.

Проаналізувавши вказані вимоги та їх обгрунтування, ст.220 ЦПК України, повторно дослідивши наявні матеріали, зокрема, квитанцію про сплату вказаного судового збору ОСОБА_3, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_2 належить задовольнити частково - ухвалити додаткове рішення по вказаній справі, вирішивши: стягнути на користь ОСОБА_3 з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., оскільки саме такий розмір судового збору за подання вказаної апеляційної скарги було встановлено згідно з Законом України "Про судовий збір" станом саме на грудень 2015 року, враховуючи також, що відповідно до ч.1 п.11 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 року №10: розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява і скарга подані до суду; це стосується, зокрема, і випадків, коли заява про забезпечення позову або доказів, апеляційна чи касаційна скарга подаються пізніше; при цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.

Керуючись ст.220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити вимоги зави ОСОБА_2 частково.

Стягнути на користь ОСОБА_3 з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», ЄДРПОУ39604270, судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Відмовити в задоволенні решти вимог зави ОСОБА_2 - щодо стягнення на користь ОСОБА_3 з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» решти судового збору у сумі 32 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: