Decision № 5813673, 15.05.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.09 Справа № 9/115

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології", м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 3549 грн. 68 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача Назаренко Т.М., дов. № 53 від 23.04.09,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ТОВ "СБТ", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3549,68 грн., у т.ч. основний борг 3508,15 грн., штрафні санкції у розмірі 41,53 грн. за договором купівлі-продажу № 912/с від 01.03.08 та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2005,68 грн. з урахуванням штрафних санкцій.

Відповідач, СПД ОСОБА_1, відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування позову позивач посилається на вищевказаний договір купівлі-продажу № 912/с від 01.03.08, за яким він за накладною № СС 00000291 від 23.02.09 поставив товар на суму 9756,71 грн.

Відповідач 10.02.09 здійснив оплату товару у розмірі 6248,56 грн., таким чином, борг відповідача станом на 25.03.09 складав 3508,15 грн., після звернення до суду борг ще частково було погашено, у зв'язку з чим на час розгляду справи борг складає 1964,15 грн.

Пунктом 2.4 договору оплата товару передбачена протягом 14 календарних днів від дати отримання партії товару, разом з тим, за згодою сторін будь-яка партія товару може бути оплачена за попередньою оплатою.

Пунктом 5.2 договору сторони передбачили відповідальність за неналежне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені, яка обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ за кожен день прострочення.

За цієї умови позивачем за період з моменту виникнення заборгованості по 25.03.09 нарахована пеня у розмірі 37,04 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані 3% річних в сумі 4,49 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 2009,68 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, і надані ним документи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес позивача у спірних правовідносинах полягає в отриманні заборгованості з відповідача за поставлений товар у заявленій сумі з урахуванням штрафних санкцій.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 912/с від 01.03.08, за яким він за накладною № СС 00000291 від 23.02.09 поставив товар на суму 9756,71 грн.

Відповідач 10.02.09 здійснив оплату товару у розмірі 6248,56 грн., таким чином, борг відповідача станом на 25.03.09 складав 3508,15 грн., після звернення до суду борг ще частково було погашено, у зв'язку з чим на час розгляду справи борг складає 1964,15 грн.

Пунктом 2.4 договору оплата товару передбачена протягом 14 календарних днів від дати отримання партії товару, разом з тим, за згодою сторін будь-яка партія товару може бути оплачена за попередньою оплатою.

На час розгляду справи позивачем надані належні докази того, що основний борг відповідача складає 1964,15 грн.

Пунктом 5.2 договору сторони передбачили відповідальність за неналежне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені, яка обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ за кожен день прострочення.

За цієї умови позивачем правомірно за період з моменту виникнення заборгованості по 25.03.09 нарахована пеня у розмірі 37,04 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За цією нормою позивач правомірно нарахував 3% річних в сумі 4,49 грн. за період прострочення платежу.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 2009,68 грн., яка й підлягає стягненню.

За таких обставин, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, Луганська обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, іден. код НОМЕР_1, на користь позивача, ТОВ "Сучасні будівельні технології", 91011, м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2/705, код 30761400, заборгованість у розмірі 2005,68 грн., крім того, судові витрати у розмірі 220,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов