У Х В А Л А
06 червня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" на рішення Радивилівського районного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 10 травня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ „ПриватБанк" на рішення Радивилівського районного суду від 24 лютого 2016 року визнано неподаною та йому повернуто.
З долученого ПАТ КБ „ПриватБанк" до заяви про повернення судового збору платіжного доручення вбачається, що 9 березня 2016 року позивач сплатив судовий збір за подану апеляційну скаргу у даній справі.
На даний час апелянт на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір" просить про повернення сплаченого ним судового збору.
З урахуванням наведеного сплачені ПАТ КБ „ПриватБанк" кошти відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір" підлягають поверненню банку.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суддя
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „ПриватБанк", код за ЄДРПОУ 14360570, код банку 305299, судовий збір у розмірі 35 102, 03 грн. (тридцять п'ять тисяч сто дві гривні 03 копійки) за реквізитами (платіжне доручення № PROM9B6H37 від 9 березня 2016 року): рахунок отримувача 31215206780002; код отримувача: 38012714; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача: 833017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58136126, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 568/1371/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: