Decision № 5813329, 05.05.2008, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа №2-333/2008

РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2008 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

при секретарі Шестопал Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_2 районного комбінату комунальних підприємств Київської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 районний комбінат комунальних підприємств Київської області звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_3 мотивуючи тим, що відповідачка уклала договір про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 2633 від 11 червня 2007 року, однак порушує вимоги договору і як споживач послуг, не сплачує кошти за надані їй послуги за водопостачання та водовідведення в сумі 2658 гривень 44 копійки. Дана заборгованість виникла з 2004 року по 31.12.2007 року. Про виникнення даної заборгованості відповідачка неодноразово попереджалася працівниками ОСОБА_2 РККП про необхідність погашення боргу. В позові позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 2658 гривень 44 копійки.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлений позов та пояснила суду, що відповідачка по справі проживає в смт. Баришівка в квартирі АДРЕСА_1 та користується, відповідно до умов договору, послугами водопостачання та водовідведення. За надані послуги кошти не сплачує і заборгованість становить на 01.01.2008 року 2658 гривень 44 копійки. Крім того пояснила, що на протязі періоду виникнення заборгованості кількість проживаючих з ОСОБА_3 на даній жилій площі становила три особи, а з 01.06.2007 року дві особи, які користуються пільгами ЧАЕС. Просить задоволити позов.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи усвідомлена належним чином, в справі маються розписки про отримання повісток. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідачки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ч.1,3 ст.1 Наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству "Про затвердження Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" від 22.07.1994 року, абонентами, що користуються послугами Водоканалу, можуть бути державні, колективні та інші підприємства, організації, установи (надалі - підприємства), а також окремі громадяни, що мають жилі будинки або їх частину на праві приватної власності (надалі - громадяни), на які відкрито особовий рахунок і які перебувають з Водоканалом у договірних відносинах.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується водопостачанням і з нею 11.06.2007 року був заключний договір за № 2633 про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації відповідно до постанови KM України від 21 липня 2005 року № 630 .

Відповідачка користується водопостачанням та водовідведенням і не сплачує за ці послуги. На даний час сума заборгованості становить 2658 гривень 44 копійки за період з 01.01.2006 року по 01.01.2008 року. Відповідачка неодноразово попереджалася про виникнення заборгованості, але не реагує. Тому заборгованість по водопостачанню та водовідведенню необхідно стягнути, задоволивши позовні вимоги.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

• - договором про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 11 червня 2007 року;

• - розрахунком заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення ОСОБА_3 станом на 01.01.2006 року в сумі 2658 грн. 44 коп.;

• - рішенням ОСОБА_2 селищної ради №20 від 12.03.2003 року "Про погодження тарифів на водопостачання та водовідведення";

• - рішенням ОСОБА_2 селищної ради №78 від 30.06.2004 року "Про погодження тарифів на водопостачання та водовідведення для населення смт. Баришівка";

• - рішенням ОСОБА_2 селищної ради №27 від 12.05.2006 року "Про погодження тарифів на водопостачання ОСОБА_2 РККП ".

У відповідності зі ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати і якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України Наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству "Про затвердження Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" від 22.07.1994 року ,суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств Київської області ( р/р 26003060105420, в ЗАТ КБ "ПриватБанк " МФО 300711, код 03346621) заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 2658 дві тисячі шістсот п»ятдесят вісім) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 віри Олександрівни на користь держави 51 гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 віри Олександрівни на користь ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств Київської області витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.