дата документу :
Справа №3-в/359/13/2016
359/2875/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Фастівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф на виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2015р.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2015р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт. 24.04.2015р. дане судове рішення набрало законної сили.
15.05.2015р. вищевказана постанова була прийнята до виконання Фастівським міськрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області.
Інспектор Фастівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного зазначеною постановою на адміністративний штраф, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки, як було встановлено в ході проведених заходів, відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду.
В суд ОСОБА_3 не з»явився.
Розглянувши подання та матеріали особової справи ОСОБА_3, слід прийти до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на момент його виклику до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, був затриманим за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення органами міліції та знаходився в умовах слідчого ізолятора, а на даний час вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015р., який набув чинності 25.02.2016р. та змінений Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 25.02.2016р., засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 6 років та 6 місяців позбавлення волі, що підтверджується даними копій відповідей із судової установи та з Київського слідчого ізолятора та даними копії вищевказаного вироку суду (а.с.12-15,17; 24-26), що не може вказувати на ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, а лише свідчить про неможливість, з його боку, відбувати накладене адміністративне стягнення та дає підстави для залишення постанови судді від 14.04.2015р. без виконання, а не для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. Тому, в цій частині, подання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.321-4 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити частково.
Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду від 14.04.2015р. про накладення на ОСОБА_3 стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт залишити без виконання.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Постанова набуває чинності ___.___._____ р.
The court decision No. 58133080, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/2875/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: