Decision № 58133035, 06.06.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №2/359/1101/2016

Справа №359/2312/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України» про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги за яким обґрунтовує тим, що 31 грудня 2015 року між нею та ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії» був укладений договір №8 на виконання робіт. Відповідно до умов даного договору ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії» доручив, а ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання по прибиранню офісних приміщень ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії». За виконану роботу відповідач мав сплачувати позивачу 1700 гривень на місяць. Відповідно до умов договору в січні та в лютому 2016 року ОСОБА_1 виконувала відповідні роботи, передбачені договором. Проте відповідач не здійснив оплату за виконану роботу. Тому позивач просила суд стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії» на її користь заборгованість за договором на виконання робіт у розмірі 2737 гривень.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог, якою просила стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії України» на її користь заборгованість за договором на виконання робіт за березень 2016 року у розмірі 1368 гривень 50 копійок.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ваховський А.Р. надав до суду заяву, якою позов визнав в повному обсязі та вказав, що на даний час заборгованість перед ОСОБА_1 не погашено. Крім цього, просив розглянути справу за відсутності представника ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії».

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії» був укладений договір №8 на виконання робіт. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання по прибиранню офісних приміщень ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії». За виконану роботу ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії» зобов'язався сплачувати 1700 гривень на місяць (а.с.7).

В січні, лютому та березні 2016 року ОСОБА_1 виконувала роботи, передбачені вищевказаним договором. Вказана обставина підтверджується актами про виконану роботу від 01 березня 2016 року, від 01 лютого 2016 року, від 01 квітня 2016 року (а.с.5,6,20).

Станом на день судового розгляду відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті послуг позивача за виконані роботи за період з січня по березень 2016 року у розмірі 4105 гривень 50 копійок, що підтверджується довідками ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії» №4.1-16 від 11 березня 2016 року та №4.1.-27 від 04 квітня 2016 року (а.с.4,21).

У відповідності до ст.526, ст.610, ч.1 ст.625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії» на користь ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за договором на виконання робіт за січень, лютий, березень 2016 року у розмірі 4105 гривень 50 копійок.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З квитанції №0.0.518229655.1 від 12 березня 2016 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок. Пред'явлений ним позов задоволений. З огляду на це, з ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії» на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.526, ст.610, ч.1 ст.625 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України», розташованого в с. Гора, Бориспільського району, Київської області, код ЄДРПОУ 01130584, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, заборгованість за договором на виконання робіт у розмірі 4105гривень 50 копійок, а також судові витрати у розмірі 551 гривень 20 копійок, а всього 4656 гривень 70 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський