Court ruling № 58131239, 06.06.2016, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 265/5234/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/451/2016(м)

Головуючий в 1 інстанції Копилова Л.В.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» - ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на автомобіль та усунення перешкод в задоволенні права власності шляхом зняття з державного обліку, постановки на облік, реєстрації права власності та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за угодою з надання послуг з придбання автомобіля,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2016 року в задоволені первісних позовних вимог ОСОБА_2 до ПрАТ «АІСЕ Україна» про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на автомобіль та усунення перешкод в задоволенні права власності шляхом зняття з державного обліку, постановки на облік, реєстрації права власності та зустрічних позовних вимог ПрАТ «АІСЕ Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за угодою з надання послуг з придбання автомобіля - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ПрАТ «АІСЕ Україна» - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2016 року апеляційна скарга представника ПрАТ «АІСЕ Україна» - ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: проведення оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

На виконання вказаної ухвали представником ПрАТ «АІСЕ Україна» - ОСОБА_1 надано документ, що підтверджує сплату судового збору(а.с 127).

Справа та апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні .

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» - ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на автомобіль та усунення перешкод в задоволенні права власності шляхом зняття з державного обліку, постановки на облік, реєстрації права власності та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за угодою з надання послуг з придбання автомобіля.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 16 червня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева