АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 754/3302/16-ц Головуючий в І інстанції: Журавська О.В.
Апеляційне провадження 22-ц/796/9008/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А
01 червня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши вимоги ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС», треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Aquarodos General Trading LLC» про визнання договору недійсним ,-
ВСТАНОВИВ:
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС», треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Aquarodos General Trading LLC» про визнання договору недійсним.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15.08.2016 р.
Суддя:
The court decision No. 58130987, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 754/5070/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: