Court ruling № 58130970, 03.06.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року, -

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2016 року заяву задоволено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про відмову в задоволенні заяви.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представникапелянта зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. ОСОБА_3 не залучена до участі у справі, однак оскаржуваною ухвалою вирішено питання про її права та обов'язки. Із матеріалами справи представник апелянта ознайомився лише 15.04.2016 року.

Наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України. Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року.

Суддя Є.В. Болотов