Court ruling № 58130836, 02.06.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.06.2016
Case No.
922/1007/16
Document №
58130836
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2016 р. Справа № 922/1007/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1536 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.16 р. у справі № 922/1007/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компіния "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 1920671,27 грн

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компания "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про стягнення 1920671,27 грн., в тому числі 15 785 788,78 грн. боргу за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу природного газу від 04 січня 2013 року № 13-227-В за період з січня 2013 року по вересень 2015 року та нараховані на цей борг пеня в розмірі 812 810,27 грн.,інфляційні в розмірі 1032698,65 грн., та 3 % річних в розмірі 75162,35 грн..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2016 року у справі № 922/1007/16 прийнято зазначену позовну заяву до розгляду і порушено за нею провадження у цій справі.

Відповідач-Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" подало до господарського суду Харківської області зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компания "Нафтогаз України", в якому просив суд визнати розділ 9 "Порядок вирішення спорів" договору купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 р. №13-227-В , укладеного між Публічним акціонерним товариством "Харківгаз" та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2016 року у справі № 922/1007/16 (суддя Пономаренко Т.О.) . відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання розділу 9 "Порядок вирішення спорів" договору купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 р. №13-227-В, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Харківгаз" та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" недійсним.

Відповідач подав на ухвалу господарського суду Харківської області від 23 травня 2016 року у справі № 922/1007/16 до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції при її винесенні норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та винести ухвалу про прийняття зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання розділу 9 "Порядок вирішення спорів" договору купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 р. №13-227-В, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Харківгаз" та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" недійсним.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2016 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Слободін М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58130836 ?

Документ № 58130836 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58130836 ?

Дата ухвалення - 02.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58130836 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58130836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58130836, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58130836, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 58130836 refers to case No. 922/1007/16

This decision relates to case No. 922/1007/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58130781
Next document : 58130837