ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" червня 2016 р. Справа № 922/1007/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1536 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.16 р. у справі № 922/1007/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компіния "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1920671,27 грн
ВСТАНОВИЛА:
Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компания "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про стягнення 1920671,27 грн., в тому числі 15 785 788,78 грн. боргу за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу природного газу від 04 січня 2013 року № 13-227-В за період з січня 2013 року по вересень 2015 року та нараховані на цей борг пеня в розмірі 812 810,27 грн.,інфляційні в розмірі 1032698,65 грн., та 3 % річних в розмірі 75162,35 грн..
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2016 року у справі № 922/1007/16 прийнято зазначену позовну заяву до розгляду і порушено за нею провадження у цій справі.
Відповідач-Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" подало до господарського суду Харківської області зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компания "Нафтогаз України", в якому просив суд визнати розділ 9 "Порядок вирішення спорів" договору купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 р. №13-227-В , укладеного між Публічним акціонерним товариством "Харківгаз" та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" недійсним.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2016 року у справі № 922/1007/16 (суддя Пономаренко Т.О.) . відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання розділу 9 "Порядок вирішення спорів" договору купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 р. №13-227-В, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Харківгаз" та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" недійсним.
Відповідач подав на ухвалу господарського суду Харківської області від 23 травня 2016 року у справі № 922/1007/16 до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції при її винесенні норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та винести ухвалу про прийняття зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання розділу 9 "Порядок вирішення спорів" договору купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 р. №13-227-В, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Харківгаз" та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" недійсним.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2016 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя Потапенко В.І.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Слободін М.М.
The court decision No. 58130836, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/1007/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: