log in
ENG
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.06.2016 Справа № 904/9261/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. у справі №904/9261/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект", м.Дніпропетровськ
до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Херсон
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД", м.Дніпропетровськ
про стягнення 226619,46 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. у справі №904/9261/15.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. розгляд апеляційної скарги призначено на 08.06.2016р. о 12:00 год.
06.06.2016р. на адресу суду від представника Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача-1 для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 - Господарський суд Херсонської області.
Обґрунтування означеної заяви відсутнє.
Відповідно до частин 1-3 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи те, що судове засідання у даній справі призначено на 08.06.2016р., а заява відповідача-1 датована 31.05.2016р. та направлена поштою 01.06.2016р. (що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті), надійшла до Дніпропетровського апеляційного господарського суду тільки 06.06.2016р., тобто за два дні до проведення судового засідання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
За таких обставин, судове засідання призначене на 08.06.2016р. о 12:00 год. буде проведено в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду в звичайному режимі.
Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити Дочірньому підприємству "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в задоволенні заяви про проведення судового засідання у справі №904/9261/15, призначеного на 08.06.2016р. о 12:00 год., у режимі відеоконференції.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Н.Л. Величко
Суддя О.В. Березкіна
The court decision No. 58130795, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9261/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome