Court ruling № 58130705, 06.06.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2016 р. Справа № 5004/1887/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вояві на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.05.16 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5004/1887/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вояві

до відповідача ОСОБА_1 обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях Волиньтурист

про стягнення 5 948 391грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, Товариство з обмеженою відповідальністю Вояві, звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.05.2016 року у справі №5004/1887/11. Одночасно ним подано клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання, оскільки ухвалу господарського суду Волинської області від 16.05.2016 р. скаржник отримав лише 23.05.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Вояві строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.05.2016 р. у справі №5004/1887/11.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. ОСОБА_1 обласному закритому акціонерному товариству по туризму і екскурсіях Волиньтурист, Фонду державного майна України та Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

6. Викликати для участі у судовому засіданні уповноваженого представника Фонду державного майна України та уповноваженого представника Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.