
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"15" травня 2014 р. Справа № 920/197/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.
при секретарі Соколовій Ю.І.
за участю представників:
позивача не зявився;
відповідача не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1008С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 03 березня 2014 року у справі № 920/197/14
за позовом фермерського господарства Колосок, с. Катанське, Великописарівський район, Сумська область
до регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,
про визнання договору оренди майна продовженим
ВСТАНОВИЛА:
В лютому 2014 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовними вимогами до відповідача про визнання договору оренди державного майна від 13.04.2010року № 1512, укладеного між сторонами, продовженим терміном на 2 роки 11 місяців, з 13.04.2013 року по 12.02.2016 року.
Рішенням господарського суду Сумської області від 03 березня 2014 року у справі № 920/197/14 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено повністю. Визнано договір оренди державного майна № 1512 від 13.04.2010року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та фермерським господарством Колосок, продовженим терміном на 2 роки 11 місяців, з 13.04.2013 по 12.02.2016року. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на користь фермерського господарства Колосок 1218 грн. 00 коп. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 03 березня 2014 року у справі № 920/197/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
В судове засідання 15.05.2014 року представники сторін не зявились.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представників позивача та відповідача та відсутність відзиву на апеляційну скаргу, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 111 .
2. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
4. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 58130680, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/197/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: