ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" червня 2016 р. Справа № 922/1098/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №1580 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 17 травня 2016 року у справі №922/1098/16
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка, Шевченківський р.-н, Харківська обл. "Старовірівський птахокомплекс" с. Старовірівка
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське
2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбитех", м. Харків
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 17 травня 2016 року у справі №922/1098/16 (суддя Байбак О.І.) позов задоволено, визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги № 1/ВПВ від 01 лютого 2016 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" (код ЄДРПОУ: 37525412) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комбитех", м. Харків (код ЄДРПОУ: 32132805); стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" (адреса: 63544, Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Польова, 1; код ЄДРПОУ: 37525412) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (63631, Харківська область, Шевченківський район, с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, буд. 227-А ; код ЄДРПОУ 31127574) 689,00 грн. судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбитех" (адреса: 61120, м. Харків, вул. Тимурівців, 36; код ЄДРПОУ: 32132805) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (63631, Харківська область, Шевченківський район, с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, буд. 227-А ; код ЄДРПОУ 31127574) 689,00 грн. судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбитех" з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "22" червня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя В.В.Россолов
Суддя Р.А.Гетьман
Суддя О.І.Терещенко
The court decision No. 58130644, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/1098/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: