Court ruling № 58130616, 06.06.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.06.2016 Справа № 904/8312/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 22.09.2015 р.;

представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року у справі №904/8312/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 841 429,30 доларів США та 97 500,00 грн. та 3 108 111,97 доларів США та 97 500,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник у судовому засіданні 26.05.2016 року заявив клопотання про призначення економічної експертизи. Розгляд апеляційної скарги було відкладено на 06.06.2016 року.

Позивач письмово надав заперечення стосовно заявленого клопотання про призначення економічної експертизи, також заперечував проти задоволення клопотання про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року у справі №904/8312/15.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, участь представника в судові засідання не забезпечила. Про дату та час розгляду апеляційної скарги третя особа була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

06.06.2015 року в судовому засіданні представник відповідача в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року у справі №904/8312/15 продовжити.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.06.2016 року о 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

Суд зауважує, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков