Court ruling № 58130615, 31.05.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
31.05.2016
Case No.
922/415/16
Document №
58130615
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 922/415/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

ПрАТ «Верифікаційні проекти» - Базиль О.В. (довіреність №02/03 від 25.03.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" (вх.№1402 Х/2) ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.04.2016р. у справі № 922/415/16

за заявою ОСОБА_2, м. Харків

до ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.04.2016р. задоволено заяву кредитора ОСОБА_3 про забезпечення вимог кредиторів, накладено арешт на нежитлову будівлю в літ. «А-4», загальною площею 1707,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

ПрАТ «Верифікаційні проекти» з ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.04.2016р. по справі №922/415/16 про накладення арешту на нежитлову будівлю в літ. «А-4», загальною площею 1707,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Винести стосовно громадянина ОСОБА_2 окрему ухвалу, щодо оцінки законності його дій відповідними правоохоронними органами.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.04.2016р. у справі № 922/415/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.05.2016р.

В судове засідання 31.05.2016р. представник кредитора - ОСОБА_4 та ліквідатор боржника не з`явились.

В судовому засіданні представник апелянта звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши пояснення присутнього представника апелянта, розглянувши в судовому засіданні 31.05.2016р. матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, та з урахуванням приписів статті 69 ГПК України, клопотання апелянта про відкладення та продовження строку розгляду апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про відкладення та продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 09.06.16р. о 11:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

4. Запропонувати учасникам справи про банкрутство не пізніше 6.06.2016р. надати апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо доводів апеляційної скарги, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні представників сторін, про причину неявки обов'язково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 06.06.2016р.

7. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58130615 ?

Документ № 58130615 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58130615 ?

Дата ухвалення - 31.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58130615 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58130615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58130615, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58130615, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 58130615 refers to case No. 922/415/16

This decision relates to case No. 922/415/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58130610
Next document : 58130622