Court ruling № 58130564, 03.06.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.06.2016
Case No.
910/29957/15
Document №
58130564
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа №910/29957/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Компанія з управління активами «СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ»

на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва

від 30.03.2016р.

у справі №910/29957/15 (суддя Чеберяк П.П .)

за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «СІПІДЖІ АССЕТС

МЕНЕДЖМЕНТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінний ринок»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 30.03.2016р. у справі №910/29957/15 визнано конкурсними кредиторами ТОВ «Сінний ринок»: Акціонерне товариство «БТА Банк» на суму 2 756 грн. (перша черга), 432 грн. (шоста черга); ТОВ «Компанія з управління активами «Сіпіджі Ассетс Менеджмент» на суму 137 945 312,55 грн. (четверта черга). Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Сінний ринок» на загальну суму 137 948 500,55 грн. Призначено підсумкове засідання у справі на 25.04.2016р.

ТОВ «Компанія з управління активами «СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 30.03.2016р. в частині визнання конкурсними кредиторами ТОВ «Сінний ринок» та прийняти нову, якою внести зміни до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів, а саме: визнати конкурсними кредиторами ТОВ «Сінний ринок»: ТОВ «Компанія з управління активами «СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ» на суму 14 936 грн. (перша черга), на суму 137 945 312,55 грн. (четверта черга) та відмовити Акціонерному товариству "БТА Банк" у визнанні конкурсним кредитором ТОВ «Сінний ринок» та включенні до реєстру кредиторів боржника.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» набули чинності з 01.09.2015р. зміни щодо судового збору. Зазначеним Законом були підвищені ставки судового збору, а також зобов'язано суб'єктів владних повноважень сплачувати судовий збір.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТОВ «Компанія з управління активами «СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.03.2016р. у справі №910/29957/15 (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ «Компанія з управління активами «СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ».

2. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58130564 ?

Документ № 58130564 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58130564 ?

Дата ухвалення - 03.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58130564 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58130564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58130564, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58130564, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 58130564 refers to case No. 910/29957/15

This decision relates to case No. 910/29957/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58130558
Next document : 58130566