КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" червня 2016 р. Справа №910/11077/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Корсакової Г.В.
Хрипуна О.О.
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АТП-1»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2016р. у справі №910/11077/15 (головуючий суддя Чинчин О.В., судді :Сівакова В.В., Цюкало Ю.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «АТП-1»
до Київської міської ради
треті особи : 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
2) Головне управління Державної казначейської служби України
3) Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про стягнення 15686423,29 грн.
визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 14.06.2016 о 13:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді Г.В. Корсакова
О.О. Хрипун
The court decision No. 58130464, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/11077/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: