ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" червня 2016 р. Справа № 925/377/16
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача не зявились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2
до комунального підприємства «Агентство розвитку Черкащини Черкаської обласної ради»
про стягнення 646 589 грн. 15 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до комунального підприємства «Агентство розвитку Черкащини Черкаської обласної ради» (далі - відповідач) про стягнення 646 589 грн., на підставі договору № 04 від 16.04.2015 року.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.
Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09 червня 2016 року о 10:15. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.
2. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:
Позивача: надати докази часткової поставки товару;
Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2016 року.
3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 58130425, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/377/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: