ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" червня 2016 р. Справа № 925/521/16
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю прокурора Куліш А.А. за посвідченням, представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Правобережного міжрайонного управління водного господарства до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 18 429,18 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 18 429,18 грн. за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №1264 від 24.12.2012року з яких: 10336,60грн. орендна плата, 2055,90грн. пеня, 1033,6грн. штраф, 4431,12грн. інфляційні, 571,96грн. 3% річних.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позові.
Відповідач у судовому засіданні заперечував. Заперечення вмотивовано тим, що на думку відповідача, позивачем до складу орендної плати зайво включено податок на додану вартість.
Суд заслухавши пояснення представників сторін вважає необхідним розгляд справи відкласти, надавши прокурору та представнику позивача можливість підготувати спростування доводів відповідача.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 14 червня 2016р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.
Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 58130365, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/521/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: